D'apres Le Point, un tiers des Français croit aux théories du complot.
Ils sont beaucoup plus nombreux que ce que je pensais

C'est fair. Je recalibre le compteur. Mais le laisse quand même à 100 au lieu de zéro, parce que y'a pas de raison de davantage taper sur le soja que sur le houblon, le café, la réglisse, ou les carottes.

Oui.

Notes aussi que la définition du Larousse ne précise pas si la théorie en question est ou non vraie.
On sait qu'il y a eu des complots, on peut inférer qu'il y a encore des complots. Ce n'est pas par e qu'une théorie suppose l'existence d'un complot qu'elle est fausse. Ce n'est pas parceque certaines théories du complot sont 100% connes que toutes le sont.

Si le soja fait pousser les seins, va falloir expliquer le pourquoi du comment des mensurations moyennes dans les pays où la cuisine est généralement à base de soja.

Ca dépend, qui avance cette idée ? Quelle source ? Est-ce que le penser est complotiste ? De là découlera la réponse, tout est là.


le mec qu'en peut plus de refourguer son topic ^^

Pas les mêmes habitudes alimentaires depuis pas mal de générations peut-être ?

Bref, tout ça pour dire que ce genre de sondages, je trouve que c'est un peu de la merde.

Putain acwi, tu m'as filé des frissons ! O_o

Je suis honnête, je vais pas faire de la rétention de compliment. Je comprends pas...comment t'as pu avancer ça, on dirait qu'on a piraté ton compte...

C'est juste que tu défends ton point de vue avec une telle mauvaise foi, des sources dégueulasses, et une argumentation claquée au sol...
Tu pousses tous les curseurs aux max, sans nuance, en te posant comme quelqu'un sur de lui qui sait et pas qui doute, et surtout en acceptant aucun argument ou remarque en face.

bref, je te range aisement dans la case "complotiste".

Si 55% des personnes interrogées croient que le Ministère de la Santé est de mèche avec BigPharma pour cacher la nocivité des vaccins, est ce que ça devient la version communément admise ?

J'aimerai voir les détails du sondage. Là, je trouve ça un peu putassier.

perso, je pense qu'il faudrait beaucoup plus d'éducation aux médias à l'école. Actuellement, il y a juste quelques intervenants (souvent des journalistes) bénévoles qui passent une fois dans l'année dans les classes ont des enseignants se sont motivés à l'organiser. Dans le monde actuel, ça me parait bien trop peu.

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2020/05/connaissances_et_preco...

Quand je parle de présentation putassière :



Ensemble des français :

- Décembre 2017 : 55%
- Décembre 2018 : 43%
- Mars 2020 : 33%

Sur la base des mêmes chiffres, je peux dire "Les français sont de moins en moins complotistes !".
Mais est-ce que ça tiens compte du fait qu'en mars 2020, tout le monde est en panique, les yeux rivés sur les infos en continu ? Mystère.

On est sur un exemple plutot parlant de "je veux vendre du papier avec un titre sensationnaliste".

Counter tatansly : tous les médias ne se vautrent pas systématiquement dans ce genre de pratique. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Pas étonnant la France à toujours compté 2/3 de moutons

En mars 2020, on a le covid et pas encore le vaccin. Oui.

Ah mais pas de problèmes, j'ai l'écorce dure, j'accepte très volontiers et sans sourciller d'endosser le qualificatif de complotiste si c'est pour avoir droit en parallèle à quelques saillies de courage comme la tienne.

Nul doute que tu ferais marche arrière et lécherais le sol si tout un forum te tombait sur la gueule, mais je n'aime pas faire la fine bouche, il faut mesurer chaque action à ce qui en coûte à l'auteur : Mélenchon qui avait daigné critiquer le CRIF et oser ne pas donner de consignes de vote en 2017, d'un point de vue "dissident-lol" c'était la moindre des choses et insignifiant, mais venant d'où il vient, son engagement envers les loges, c'était courageux. Non vraiment, je trouve ça nul d'en demander encore toujours plus, jamais assez, à ceux qui font un bout de chemin, pour Mélenchon c'était courageux.



Non sans déconner, l'affaire McKinsey c'est énorme, les ramifications sont telles, on sait pas par quel bout prendre le truc : l'aspect politique sanitaire wtf, l'aspect perte colossale d'argent, l'aspect arnaque d'un cabinet aux conseils merdiques, l'aspect impôts à l'étranger, l'aspect ingérence et main-mise du privé dans l'Etat, l'aspect "la macronie" etc...

Et ces affaires de MacKinsey, qui a enquêté ? Qui les fait monter dans le débat public en ce moment ? Les pseudo-dissidents sur canapé dont tu nous fait la promo régulièrement ?

Certainement pas. Eux ce contentent opportunément de se positionner toujours de la manière : "les élites c'est tous des cons !"

Or, ce sont justement des sénateurs et des journalistes qui ont fait le taff.

Quand j'ai fait mon topic sur les youtubeurs, je me suis fait tomber dessus par la majorité, et non, je n'ai pas leché le sol ou je ne sais quoi.

Sort de ton monde imaginaire, ça te fera du bien.

Ce qui prouve bien que c'est sénateurs et journalistes sont des anti-macronistes primaires, qui cherchent a nuire au président en place a la veille des élections afin de favoriser leurs candidats. Et en l'absence de preuves que l'argent a transiter de MC Kinsey vers LREM, ils sont obliger d'insinuer une compromission financiere

Pour un peu, on les qualifierait de complotistes

Je n'ai pas vu passer cette histoire d'argent qui irait vers LREM. Source ?

Mais du coup, prendre la conclusion du sondage au pied de la lettre et se sentir supérieur à peu de frais, c'est faire partie des 2/3 ou pas ?

Non mais Ant1 fait parti des 2/3 des moutons qui accuse l'autre 2/3 d'être des moutons.

Ou alors c'est l'inverse.

(ouuuh il me semble bien que l'affaire a traîné sur twitter pendant 1000 ans, le silence agaçait tout le monde et qu'il a fallu que ça se retrouve en TT pour que les médias et le Sénat se saisissent de l'affaire, même que ça "criait victoire, enfin, continuons !!" sur twitter...mais allez j'arrête, je voudrais pas contaminer ton puit avec mon soutien embarrassant)